明末，李自成为什么要杀死谋士李岩？真实历史上有这个人吗？

更新时间: 2025-06-09 13:00:29

阅读人数: 848

（地方志）查不到还不说，并且还处处自相矛盾，比如史料记载李岩是明兵部尚书李精白的儿子这事儿。一在河南、一在安微我们就不说了，就连河南杞县这边篡写《地方志》的人，也在说河南根本没有李岩这一号人，安微那边写《地方志》的人就更加不用说了。而在历史上，兵部尚书李精白生有二子一女，长子李麟孙，次子李鹤孙，跟李岩也没有关系。其三：那李岩又是什么来的？古时候，没有手机也有没有网络，所以李自成起义之后，信息也是支离破碎，对于明朝的官场或民间来说，大家都知道有那么一号人在各地搞暴动，但就不知道是谁。

姚雪垠的《李自成》回避了这段历史

近日读《明史纪事本末》，读到“李自成之乱”，书中说崇祯七年李自成被陈奇瑜困在车厢峡，陷入绝境，于是他让人把自己绑了求降。原文如下：“六月，总督陈奇瑜围李自成于汉中车厢峡，会连雨四十日，贼马乏刍，死者过半，弓矢俱脱，贼大窘。自成乃自缚乞降，奇瑜许之，各给免死票回籍，自是复纵横不可制矣。”这与我当初所读的姚雪垠的《李自成》实在太矛盾了，在那本书里，他是那么一个高大全的英雄形象，他还看不起张献忠罗汝才等人，因为他们都玩过诈降的伎俩，想不到李自成自己也使过这种上不得台面的手段。也许有人会说兵不厌诈嘛，不过是一次纯战术上的诈降而已，甚至还有人为他洗白说，根本就没有车厢峡这么个鬼地方！李自成连环画（收藏本）（套装共10册）￥115.5 京东购买受姚小说的影响，我曾经也觉得这毕竟与李自成的形象有污，英雄嘛，那当然是宁肯站着死，也不肯跪着生的，所以希望这不是真的，随后就查阅了一些资料。《明史 · 李自成传》中如是写：“自成等陷于兴安之车箱峡。会大雨两月，马乏刍多死，弓矢皆脱，自成用君恩计，贿奇瑜左右，诈降。”大意与《明史纪事本末》里一样，不过是多写了一个出这个“馊主意”的人，叫顾君恩而已。很多人对《明史》不以为然，认为清人编写，极尽篡改之能事，甚至有人认为是“秽史”，但我没想明白的是，清人对李自成也没有什么污蔑的必要吧？但既然有此说，就再找一些资料来看。此处输入图片描述民国时期，李自成的乡——陕西米脂人李健侯写了一本《永昌演义》，其中第七回是：“陈奇瑜师援南阳郡，李自成中计陷车厢。”第八回是：“顾君恩用计脱险地，李自成兵败走平凉。”民国文人不存在屁股决定脑袋的问题，他写道：“但见那迎祥、自成甥舅二人，都衔璧自捆，从峡里走了出来，一直由那夹道剑戟之中，低首而行，行至中军，匍匐军门，泥首请死。”李健侯倒没有替他的英雄老乡粉饰，李自成在明军军门跪了。再找一个更中立的史料，《剑桥中国史》之《明史》，其中也明确写到：“陈奇瑜设计在河南西部靠近陕西边界一个偏僻的峡谷中，诱陷数千名造反军。然后，他在一个引起争论的行动中断送了自己前程。他接受李自成和其他几个造反领袖的投降，派人将他们及其部下遣送回陕北。但是造反者的投降是假的，他们杀掉护送的人，在陕西具有战略意义的渭水流域开始了一连串成功的袭击。”这里与其他资料有出入的是投降人数，他写是几千人。厦门大学教授傅小凡在中央电视台《百家讲坛》讲《崇祯那些年》，其中也专门讲到了一章叫《李自成诈降》，他认为是三万多人。人数且不论，如此看来，李自成诈降的事应该是八九不离十的，但是为什么姚雪垠回避掉了这段历史呢？回头再看姚雪垠的《李自成》，他是直接从崇祯十一年1638年开始写的，这个有损李自成形象的段子他不肯涉及，甚至李自成的重要谋士顾君恩在他的小说里也轻描淡写了。特殊的历史年代，也许姚有他的苦衷，而且他写的毕竟是小说，这也无可厚非。姚雪垠实际上顾君恩此人倒真是一个谋略家，是他在李自成建立政权后，主张先取陕西作基地，再略定三边，经山西攻取北京的。后来，李自成给顾君恩当了个吏政府侍郎，文谕院院长，还封了齐侯，也算是相当高的级别了。有关此人的下落，有说1645年他被李自成杀了，还有一说他一直跟随李自成退到了湖广，李自成殉难后，他又跟随李过进入湖南平江县，最后出家，不知所终。回头再说说诈降，即便有，应该也无损李自成的形象吧？何必遮掩呢？关羽也曾经暂降过曹操，并没有减损其忠勇之概。有时候后人的着意粉饰，倒显得多此一举了。